いつもお世話になっております。
美千子さんという女性の名前を、駄洒落に用いて
「いかすなア！　そこに情が満ちコさんだ」（「」も本文）という個所があります。
「満ちコさん」と「美千子さん」は、墨字では違いますが、点字では、どちらも「ミチコサン」となります。しかし、「満ちコさん」は、単に音の羅列に過ぎず、美千子さんそのものの実在を示しているのではないため、切れ続きは「ミチコサン」と、名前と敬称（と言えるかどうか）の間はマス空けしないのが、妥当ではないかと考えていますが、このようなケースは、初めてですので、よくわかりません。
皆さまの、お考えを御教示ください。よろしくお願いします。

そうですね、「満ちコさん」は人を指しているのではないので、「さん」を切る謂れはないでしょう。

それにしても、これを仮名で読んで、意味がわかるのだろうか？という心配はあります。
「満」という漢字がなければ、少なくとも私には、駄洒落だということも思いつけません。

でも、だからといって、点註が必要かというと、それもどうかと思います。
そこが伝わらなくても、話の展開に重大な支障がなければ、我慢するしかないのでしょうかねぇ。
いやぁ、難しいことはいくらでもありますね。

確かに、「情が満ちコさん」は、洒落としてはわかりにくいですね。（サムッという突っ込みが入りそうです）
今回、引用したのは当該部分だけですが、文脈上は、話題の中心は「美千子さん」という女性であるので、唐突に「ミチコサン」が出てくるわけではないのですが。
まだ、「冗談は、よし子さん」の方がわかりやすいですね。（古ッ）
私も点註を考えたのですが、点註で駄洒落を説明すると、ちょっと野暮なような気もして。
「ミチコサン」と続けることによって、通常の切れ続きの原則と違うので、そこに何らかの意味があると読みっとってもらえればと思います。確かに、このフレーズは、「そこが伝わらなくても、話の展開に重大な支障がな」いので、駄洒落とわからなくても構わない箇所です。墨字で読んでも、読み飛ばす人は、読み飛ばすでしょうし。
いやぁ、点字はほんとに奥が深いですね。