|
[No.4970]
Re: 武士の名前に続く敬称について
投稿者：えむ
投稿日:2020/09/13(Sun) 23:22:32
[関連記事] |
こんなに日が経ってからの書き込みですみません。
「点訳ナビゲーター」によると、「上野介殿」も「内蔵助殿」も官職名だからという理由で続けていますね。
「上野介」は、上野国の次官に当たる職ですが、上野守は代々公家に割り当てられてきた官職（もちろんこれも名前だけ）で、武家としては「介」が上野の最高位（守と同等）らしいです。
「守名乗り」については、「本来は何々の守といって、地方長官の官名だが、それが江戸時代には自分で何々の守ときめて申請し、幕府の許可をもらえばよかった。だから筑後守が二人も三人もいることになる。（中略）空名だから一向に差しつかえがなかった。」（『時代考証事典』）という記述がありました。
「内蔵助」については、
「古く律令制下では中務省内蔵寮（なかつかさのしょうくらりょう）の次官の地位にあり、財政管理の役をになった。これがのちの武士の通名化をたどった。」（『日本人名関連用語大辞典』 すみません、国会図書館のサイトからの孫引きです）
「律令制官職に由来した通称として内蔵助の例があげられている。実名を知られるのを憚って使われた通称」（『苗字と名前を知る事典』 同）
これらを見ると、「内蔵助」も「上野介」も、両方とも昔の官職名から来ていて、でも既に実際の仕事とは関係なく、名前だけになっているところは同じです。
ただ、程度の差というか、違いはあると思うんです。
「上野介」が、名前だけとはいえ官職を強く意識していて、幕府の許可が必要なのに対し、「内蔵助」はもとを辿れば官職名に由来するとはいえ、ほぼ個人名に取り込まれている感じはします。
確かなことはわかりませんが、名乗るのにどこかの許可が要るとも思えないのですが…。
息子さんの大石「主税」も由来は官職名ですが、これを官職だから「殿」は続ける、と言えるのかどうか…。
もちろん、現代の棋士の阿久津主税さんやサッカー選手の藤本主税さんを、官職名由来だと言って「さん」を続けるわけにはいかないでしょう。
それは、阿久津さんに「主税」以外の名前がなく、どこからどう見ても個人名であるからでしょうか？
大石主税の場合、良金という個人名があり、「主税」は通称だ、という違いはありますね。
でも、官職名に由来しない通称もたくさんあるわけで、由来だけで切ったり続けたりするのもおかしい気がします。
…などと考えていると、わけがわからなくなります。
長い時間の経過の中で、形骸化したり意味が変わったりいろいろ変化があるわけで、それはたいてい徐々に徐々に進行するので、どこかに線を引くのはとても難しいんだと思います。
私の個人的な感じで言うと、どうしても線を引かなければならないとしたら、「上野介」と「内蔵助」の間でしょうか、「内蔵助」と「主税」の間ではないような気がするんですが…。
もちろん登場人物はこの3人だけではないので、一人ひとり事情は微妙に違うでしょうし、それに適切に対応するのは無理ですね。
「ナビ」が、「官職名だから」と一刀両断に続ける処理をしているのも、仕方ない気がします。
時代小説を点訳するのに、ここまで調べたり考えたりしないといけないのかどうか…。
tenさんが書かれているように、「さま」や「どの」を切るのは、固有名詞を浮き立たせるためですから、なるべくその目的が損なわれないようにしつつ、ある程度の柔軟さはあっていいように思うのですが…。
結局何の役にも立たない書き込みで、申し訳ありません。